Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 04:02 |
Gato-B: De hoogste graad van alertheid zal nodig zijn, goed gezien! Jacky |
|
gato rosso: | Zondag, maart 07, 2010 03:47 |
grenzen dicht: niemand erin noch eruit.. kan er mn vinger niet op leggen, maar het voelt niet goed gewoon. | |
gato rosso: | Zondag, maart 07, 2010 03:46 |
dat is gelukkig afgedicht door een geweldig maatpak, hoge hakken, tanden van porcelein.. maar.. ik zie iets ergs in de nabije toekomst. ik zeg het je.. de hoogste graad van alertheid is geboden, wat mij betreft.. | |
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 03:15 |
Voor gata roso: Kan zeker! Onzekerheid maakt angst, goegeweten! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 03:12 |
Spring-B: Dit had ik moeten weten, en ik dacht zo iets, maar ik had iemand anders voor, ha ha! Mijn liefste eigenste 88, goed zo! En natuurlijk ben ik niet boos, waarom zou ik? Je opmerking(en) waren overigens terecht, maar niet voor iemand die me beter kent, hei hei! En zie, het licht dat kwam, het licht!! g.g. (groetjes grapjas). Hartelijk, Jacky |
|
gato rosso: | Zondag, maart 07, 2010 02:51 |
ik, aardworm onder der geleedpotigen.. ik moet er nog even aan wennen misschien :) kan he?! ''bang'' wat is ''angst'' ?! onzekerheid ofzo.. dat eerder xx | |
spring-in-het-veld: | Zondag, maart 07, 2010 02:20 |
jacky, sorry dat je mijn handschrift niet herkent, dat is mijn fout, ik ben het, je lieve eigen88grommmm, ik wilde heel even een andere naam uit privacy, mijn hele dichtgeschiedenis staat hier nog steeds onder mijn naam dus dacht ik, dat doorzien de schrijvertjes wel, of lezen het af aan mijn taalgebruik, pfff... kusknuffel, niet boos worden he? poing poing poing.. ;) |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 02:10 |
Ayesha2: ... wenden om zijn evenwicht te bewaren of om het ''tijdelijk'' te verliezen! De weerloosheid van het waardevolle! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 02:06 |
Voor Ayesha Maliangkay: Kunst moet op een (milde) manier arrogant zijn!? In elk geval is de mens anders door zijn andere levenswijze, door zijn confrontatie met de diepere of hogere dingen van het leven. Een confrontatie die de ''gewone mens'' niet aangaat wegens zijn andere interesses. Waardoor de kloof tussen kunstenaar en (ongeinteresseerd) publiek bepaald groter kan worden. Doch, op bepaalde oer-momenten in het leven, kan men zich tot de kunstenaar ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 01:57 |
Spring3: ... daardoor kan het ''lijken'' alsof ik doe dat ik de wijsheid in pacht heb (mijn excuus hiervoor dan). Maar om deze dingen te kunnen zeggen moet ik deze stellingen op deze manier aanhouden! Hopelijk wil je dit zo begrijpen? ...ben ik niet van je gewend... Ik dacht je hier nog niet te hebben mogen ontmoeten, welgekomen en in iedere geval bedankt dat je komt lezen, zoals uit je reactie blijkt. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 01:47 |
Spring2: ... boven de massa te verheffen (massa, wat ik zo al een vies woord vind). Ik stel me wel, als schrijver in de plaats van iemand die dit kan zien. Inderdaad, op gevaar af van al te pretentieus over te komen! Hoewel een oprechte nederigheid hiervoor geboden is, anders is deze diepgang niet vol te houden. En inderdaad, als kunstenaar waag ik me dieper en verder dan de doorsnee-mens meestal doet (hij heeft andere bezigheden!). Daardoor kan ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, maart 07, 2010 01:37 |
Voor spring-in-het-veld: Wij de mensen, voeg ik er meestal aan toe, wat automatisch inhoud dat ik daar ook bijhoor, toch! Ik ben zoals alle mensen zijn, echter: ''Tenzij, wij terug mens worden, geleid door het zelf, door het ik dat luistert naar de geest'', zeg ik hierboven. Wie het ik (kan) laten sterven tijdens dit leven, ''kan'' de wijsheid verwerven. Dit is een waarneming, die door velen onbewust gedaan wordt. Hier is geen sprake van zich ... |
|
Ayesha Maliangkay: | Zaterdag, maart 06, 2010 08:27 |
''Kunst moet arrogant zijn'' Mijn vader is beeldend kunstenaar en zijn academie leraar vertelde dit. Kunst moet boven de middenmoot verheven zijn. ''Alles van waarde is weerloos'' Het moet ''onaantastbaar'' zijn! Lieve groet, Ayesha |
|
spring-in-het-veld: | Zaterdag, maart 06, 2010 02:39 |
3 ik weet niet hoe ik het juist kan verwoorden, maar het klinkt of leest zo verheven, alsof je de wijsheid in pacht hebt, en wie kan dat jaren voor het stervensmoment hebben? | |
spring-in-het-veld: | Zaterdag, maart 06, 2010 02:31 |
2 schrijver van dit verhaal. | |
spring-in-het-veld: | Zaterdag, maart 06, 2010 02:28 |
omdat je over jezelf heen praat, in dit stukje doorlopend gedicht verheft de schrijver zich boven de massa, en dat werkt niet, een overleden kind leeft voort, ja.een geamputeerd been geeft fantoompijn ja. dat is allemaal waar, het slot is ook waar, maar de rest klopt niet, je moet jouw woorden geloven, en dat is dan weer niet zo ruimdenkend en ben ik niet van je gewend, je spreekt over hen men en weet ik het allemaal, maar niet over jouw ik, en jij bent toch ook een mens? niet alleen de schrijv | |
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 02:03 |
Voor spring-in-het-veld: Het is natuurlijk mogelijk dat je het hier niet mee eens kunt zijn, s.i.h.v.! Mag ik je vragen me te willen zeggen waar ik dubbel ben, want het ontgaat me! Het is vanzelfsprekend ook mogelijk dat je te vlug gelezen hebt! Toch blij dat je dit aangeeft, dank daarvoor! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:54 |
Quicks2: ... leidend ik daargelaten heeft en zelfs overwonnen. Bijzonder dank voor je opmerking, Dicky! Hartelijk, Jacky |
|
spring-in-het-veld: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:51 |
niet mee eens jacky,je bent in dit schrijven heel dubbel, mogelijk te snel ingestuurd of vergeten naar de andere kant te kijken? | |
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:51 |
Voor Quicksilver: Niet eerder dan als het eigen ik (leiden) is overwonnen! Excuus indien ik nu een beetje overdrijf, Dicky, maar deze uitspraak benadert bijna van een volmaakte waarheid! Op kleiner schaal hangt het nogal eens van ons eigen ''beleid'' af hoeveel wij moeten lijden, zelfs een positieve houding kan ons soms doen lijden via anderen dan. Die laten zich dan nog leiden door hun ik-eigengereidheid, waar iemand die zijn (ten onrechte) ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:37 |
Switi2: ... alle soorten van wanbeleid, ook op het onze als dat zo is! Geloven dat er verandering mogelijk, dat het kan, anders zullen wij (de mensen) alleen maar verliezen en zal het lijden denkelijk alleen maar vermeerderen! En dat kan de bedoeling niet zijn! Dank voor de zon die je me wenst, Switi! Een leuk weekend! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:28 |
Voor Switi Lobi: Heel zeker dat het ene met het andere te maken heeft Switi! Want met een goed beleid wordt er minder geleden! Dan kunnen wij alleen maar nog lijden door anderen hun wanbeleid, wat dan weer van ons beleid afhangt of we die anderen bewust maken van hun wanbeleid! In feite moeten we elkaar opvoeden om te leren zo goed mogelijk te leiden, en dat kan niet anders dan door gerechtvaardigde, maar toch een milde, kritiek te leveren op alle... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:20 |
Voor Vogelvrije: Inderdaad, dit is een uitspraak van Nietzsche. Heb eigenlijk geen asteriks * geplaatst bij deze uitspraak om aan te geven dat dit van Nietzsche is, omdat ik er van uitga dat dit wel algemeen gekend en geweten is! Ik heb het dus vrij in mijn context gebruikt. Maar toch blij dat je het opmerkte! Veel dank om te lezen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:12 |
Ayesh2: ... uit de wereld moeten helpen. Het lijden is aanwezig, maar wij (de mensen) kunnen het verzachten, althans wij kunnen het proberen. Elk tij kan keren, ook de ''wereldse getijen''! Bedankt voor je opmerking! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 06, 2010 01:06 |
Voor Ayesha Maliangkay: Prachtige opmerking, Ayesha: wij zullen van ''wat niet weet wat niet deert'' af moeten komen! Wij zullen het moeten ''willen'' weten om het te kunnen veranderen! Er is geen mens die al het lijden van de mens kan dragen, maar doordat dat niet kan wil dat niet zeggen dat wij het lijden moeten veronachtzamen, een beetje zoals zeggen dat het al te menselijk is, en we het daarom klakkeloos moeten aanvaarden. Wij zouden het ''zoveel als mogelijk'' ... |
|
Quicksilver: | Vrijdag, maart 05, 2010 15:03 |
helemaal mee eens!Niemand ontkomt aan het lijden, niet eerder als het eigen ik (leiden) is overwonnen! fijn weekend,liefs dicky |
|
switi lobi: | Vrijdag, maart 05, 2010 08:25 |
Leiden en lijden.. het ligt dichterbij elkaar dan de kern van de zaak doet lijken. Mooie dag Jacky, ik wens je zon. Groet, switi lobi |
|
vogelvrije: | Vrijdag, maart 05, 2010 07:35 |
mensenlijk, al te mensenlijk. nietzschen! gaafstukje, graaggelezen. |
|
Ayesha Maliangkay: | Vrijdag, maart 05, 2010 05:47 |
Liever een andere kant op kijken, als ik iemand zie lijden? Waarom, niet dat ik geen sadist ben hoor, ha ha ha, maar daarbij komt nog eens dat het ongezond is voor iedereen als wij het lijden ontkennen! We zullen van de theorie ''wat niet weet wat niet deert'' af moeten komen. Met lieve groet, Ayesha |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 05 maart 2010 | ||
Thema's: |