Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, mei 22, 2010 02:19 |
Marousia5: ... vandien, maar tot glorie van de satan die het om een wraak reden nodig vond zo te handelen. Maar dat is dan weer de ander kant van het verhaal, dat noodzakelijk in beeldspraak moet gebeuren zodat het verstaanbaar zou kunnen zijn voor iedereen (zeker in die tijd dat het voor het eerst geschreven werd). Maar het zijn waarheden, daar kan niet aan getwijfeld worden. Indien dit nog te onduidelijk was,Lynn, reageer je nogmaals. Van harte, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, mei 22, 2010 02:10 |
Marousia3: ... eten tegen het verbod in, werd de mens, nu man èn vrouw, zich bewust van goed en kwaad! Het kwaad: het ''oneigenlijk'' gebruik van de dingen, de perversie dus! Inderdaad, bij diepere beschouwingen komt men altijd bij de zogenaamde zondeval uit. De slang, de fluisteraar, lucifer dus, verleidde het mensenpaar waardoor de normaal voorziene bewustwording te vroeg kwam voor de mens. Hierdoor werd hij namelijk te vroeg rijp, met alle gevolgen ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, mei 22, 2010 02:02 |
Marousia3: ... was eerst'' weg, wat een zegen zou zijn voor de verhoudingen tussen en man en vrouw. Misschien dat het gekibbel hierover zou ophouden. Man en vrouw zijn als een eenheid (met twee) geschapen, met het latere ''Ga, en vermenigvuldig u''. Dus niet met de bedoeling dat de man bij de man lag, en de vrouw bij de vrouw. En inderdaad, dit is een gevolg van de zondeval, hoewel de zondeval niet enkel seksueel getint was, maar door ''de verboden vrucht'' te ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, mei 22, 2010 01:53 |
Marousia2: ... en gaf de mens een partner door de innerlijke mens vanaf nu een uiterlijk lichaam te schenken. Uit ''de rib'' wat duidt op een vermaterialisering. Hij maakte dus van de mens een man en een mannin! Die zielkundig man en vrouw zouden blijven, maar lichamelijk apart in een mannelijk en een vrouwelijk lichaam tot manifestatie kwamen door God zijn toedoen en goedkeuring. Door het zo te zien vervalt het verfoeilijk ''wie ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, mei 22, 2010 01:43 |
Voor Marousia: Als men het ''letterlijk'' neemt wat in de bijbel staat, is de vrouw uit de man geschapen. Maar men kan het ook zo interpreteren, want er is nogal wat gegoocheld door de eeuwen heen met de vertalingen! Namelijk: God schiep de mens naar zijn beeld, zijnde man èn vrouw, de Adam (mens) dus. Maar de mens bekloeg zich bij God dat hij geen partner had, zoals dat bij de andere schepsels het geval was: leeuw-leeuwin, aap-apin, enz. God had medelijden... |
|
Marousia: | Zaterdag, mei 22, 2010 01:16 |
Man en vrouw zijn geschapen naar zijn evenbeeld, eerst de man dan de vrouw, we hebben elkaar nodig maar helaas de wereld is vervuld van het egoisme, het egocentrisme en nu is het niet meer zoals God het had bedoelt. Man bij man vrouw bij vrouw enzovoorts, het is nooit de bedoeling van God geweest maar dan komen we uiteindelijk terecht bij de zondeval toch? Liefs van Lynn | |
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, mei 12, 2010 00:38 |
SprinB: Herr Jacky past op, 88, zeker met nummertjes opvoeren! Indrukwekkend het paket aanspreektitels dat me al is toegekend! Nu nog ''leuke gast'', is mijn groot illusionair verlangen, maar het beste durft men nog al eens te verbergen, nietwaar! uit vrees... nou ja, laat maar! Ha ha ha (om te oefenen)! Dank voor de verwittiging (glimlachend)! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, mei 12, 2010 00:27 |
127B: Ja, vergist van nummer (68), sorry! Curieus dat alles, maar dan ook alles, overal en altijd, moet teruggebracht worden op eens seksueel aangebrand (nou ja), lachertje! Een verborgen verlangen, zeker? Tegemoetkomend groetje, Jacky |
|
spring-in-het-veld: | Dinsdag, mei 11, 2010 09:48 |
haha, die bart! opletten geblazen herr jacky hihi :D poing |
|
Nummer 127 : | Dinsdag, mei 11, 2010 09:30 |
PS je hebt tweemaal 67 geschreven, de 68 vergeten :s maar 69 niet, jij snoeper ;) | |
Nummer 127 : | Dinsdag, mei 11, 2010 09:30 |
boeiende andere kijk op een bestaand verhaal :) B |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:30 |
Voor mr. zes: Geef toe Zes, een beetje veel om dit stuk voor stuk te beantwoorden, nietwaar? Maar je weet deze deur staat altijd vrij open. Ik antwoord nog wel, te laat nu! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:26 |
Ter inlichting: Wegens een beetje (nou ja) overlast slaag ik er niet in voor het moment om reacties te geven onder jullie gedichten, waarvoor ik absoluut excuus wil vragen! Zo gauw mogelijk terug! Hartelijk dank, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:23 |
Lion2: kan kijken dan het begrip God, hoeveel big bangs er ook geweest zouden zijn. En aan te tonen dat de Darwins evolutie-theorie perfect past in het scheppingsverhaal! Zie vervolg? Hartelijk, Jacky Ik antwoord wel nog op de PM die je me stuurde (sorry). |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:19 |
Voor lion10cc: En dat mag blijkbaar onder geen enkele voorwaarde nog gebeuren? Heel onze Westerse wereld is er op gebouwd, en je weet dat men beter het verleden niet hals over kop wegdoet (men verbrandt zijn schepen niet als men ergens anders is aanbeland of ''meent'' aanbeland te zijn). En ja, niet (meer) gelovig zijn geeft een grotere zogenaamde vrijheid. Maar het gaat hier niet om het verdedigen van het katholieke geloof, maar dat men niet verder ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:08 |
Voor Froukje Vos: Man en vrouw zijn onlosmakelijk verbonden met elkaar, van in het beginne af. Het gebeuren betekent duidelijk meer dan er tot nu toe in de algemeenheid wordt door begrepen. En inderdaad, wat doet of is een een man zonder zijn Froukje! Heel hartelijk, Jacky Zie ook bij Spring-i-h-v en Kerima (misschien?). |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 03:00 |
Ela2: ... laat lopen zoals het zou moeten lopen hebben! Zeer bedankt voor je opmerking! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:58 |
Voor ela: Een zeer terechte opmerking, Ela! Zie het vervolg, waar men moet bedenken dat de vroegere woorden en begrippen soms anders moeten begrepen worden dan dat ze nu begrepen worden (dit volgens deskundigen terzake, wat ik niet ben). Bvb haat, betekende in vroegere tijden meer ''iets dan men niet graag had'', zonder meer. Wat nu veel zwaarder beladen is, zoals je wel weet. Daarbij het is de normaalste zaak dat iemand zich kwaad maakt, zeker indien men iets moedwillig niet ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:48 |
Kerima 2: ... hele opzet is uiteraard meer dan dit alleen. Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:46 |
Voor kerima ellouise: Godzijdank, indien dit zo zou zijn, ha ha (grapje)! Misschien iets scherper lezen, Kerima! De mens (Adam) zou reeds man en vrouw geweest zijn. Uit het gebeuren met de rib werden zij man en mannin! Uiteraard vraagt dit meer uitleg, waarvan een kleine poging te zien is bij ''Spring-i-h-v''! Maar daar is ook nog een diepere en verdere uitleg bij nodig! In elk geval een poging om de vrouw tegemoet te komen en het gezanik over die rib ongedaan te maken, het ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:33 |
Spring2: ... en vrouw tastbaar. Dus het integendeel van de vroegere toestand (zieltoestand), die totdan onlichamelijk was. Nu waren het twee lichamen, een vrouwelijk en een mannelijk dat vanuaf door voortplanting (ook) eeuwig zou leven! Dus geen taalvergissing! Toch bedankt erop te wijzen, Maja! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:26 |
Voor spring-in-het-veld: Het wezen, de mens, Adam genoemd was zichtbaar. Dit wezen was zowel man als vrouw (androgyn). Uit de rib(!?) van dit wezen werd de man en de mannin, twee wezens geschapen. De man kon zijn innerlijk vrouwelijk principe buiten hem zien, vanaf nu, en de vrouw haar mannelijk principe. Vandaar, de mens leefde met zijn eigen (er staat niet met zijn eigen IK). De mens, geen gezel of gezellin! Zij zou tastbaar worden, net als hem, man ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 02:09 |
Voor De kleine Vos: Inderdaad Sonja, maar we (de mens) heeft het zover gebracht dat hij moet gaan beschikken wat mag leven of dood moet gaan. Daarom moeten wij het leven waar (alleen) God over beschikt in ons hoogste vaandel blijven dragen. Want, de mens die beschikt belooft niet veel goeds (duim naar beneden wijzend!). Maar wie dit kan aanvaarden (dat God beschikt) voor zichzelf is een wijs mens! Veel dank voor je (gouden) opmerking! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 01:57 |
Yellow2: ... de zaligheid ''paradijs-gelijk'' niet anders kan dan uitblijven. Maar deze uitvindingen houden onverhoopte mogelijkheden in zich om de gevolgen van het zogenaamde kwaad (goed en...) op te heffen. Het kwaad eet zijn eigens staart op! Mannen zijn altijd wat trager, vandaar dat de wijsheid (sophia) aan de vrouw wordt toegewezen? Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, mei 11, 2010 01:45 |
Voor Yellow: Inderdaad, wij kunnen niets maken zonder dat wat wij gekregen hebben. De voorwaarden om een kind te verwekken, komen niet van ''ons''! Maar wij (de mensen) doen alsof wij het voor het zeggen hebben, tot in het absurde. Zelfs de dingen die wij ''uitgevonden'' hebben om bvb het werk te verlichten, misbruiken wij! Zodat de zegen die het brengt (zou moeten brengen), toch nog een ramp wordt en een middel tot uitbuiting! Waardoor ... |
|
Lion10cc: | Maandag, mei 10, 2010 22:16 |
komt regen oftewel depressie mensen trouwen te vroeg mijn zuster is grootmoeder geworden op 34 jarige leefttijd dezelfde ouderdom die ik nu heb en mijn moeder had toen ze stierf dat doed je wel eens nadenken; bij deze tekst kan ik me wel vinden (ben katoliek opgevoed(nu niet meer gelovig)) beleefde groet Leon | |
Lion10cc: | Maandag, mei 10, 2010 22:11 |
dit is toch een beetje meer naar de katolieke theologie op geschreven 1 ding is waar de vrucht van een man en een vrouw uit liefde geboren is een mirakel zo leef je eeuwig in je nageslacht als ik kijk naar hedendaagse wereld zou ik ook kwaad zijn de mens is meer en meer een parasiet te worden die de aarde ziek maakt bv overbevolking, ontbossing enz de aarde is al ziek en het ziet er niet naar uit te verbeteren spijtig het kan een mooie wereld zijn maar achter elke zonnestraal; |
|
Froukje Vos: | Maandag, mei 10, 2010 21:15 |
en alles had een vrouw, en hoe vaak ik vroeger niet heb moeten horen, dat eerst de man er was en dan de vrouw, nog wel uit een rib van Adam, ja en nu denk ik wat moeten ze in de wereld zonder vrouw.... met belangstelling gelezen! liefs Froukje ( betekent vrouw) |
|
Wizkid-666: | Maandag, mei 10, 2010 16:20 |
graspe = grape | |
Wizkid-666: | Maandag, mei 10, 2010 16:19 |
Op een dag sprak ik tot de graspefruit: met mijn deelneming, ik ben Boeddha Waarop de grapefruit sprak: Je bent een digi-beet! |
|
Wizkid-666: | Maandag, mei 10, 2010 16:18 |
Hoe zou jij het vinden om de bijnaam ''Orac'' te krijgen - dat is Engels een afkorting voor Orakel. In Blakes 7 heet de verfijnde technische computer met sarcasme en verwaandheid zo. De andere computer heet Zen. Wizkid-666 |
|
ela: | Maandag, mei 10, 2010 12:32 |
Een schepper kan zich kwaad maken als zijn schepping anders wordt gebruikt dan hoe hij het wil. ela |
|
Ayesha Van Kesteren: | Maandag, mei 10, 2010 12:27 |
Zonder 2 kippen geen 1 ei. Zonder 1 ei geen ene kip. |
|
Ayesha Van Kesteren: | Maandag, mei 10, 2010 12:01 |
The Dark Prince with the Angelwings! | |
Ayesha Van Kesteren: | Maandag, mei 10, 2010 12:01 |
ex deo! :P:);)(A)(6) scholl! ik ben van mijn wolk gepleurd, En zakte, mijn vleugels hangend, Tot in de kale wouden, en Zozeer ik wist, was dit het begin van mijn leven, in de hel. Ik, de prins van de duistere-engelen, Was gevallen, en zou nu als ''menselijk-gedaante'' moeten zijn. Maar niet alleen dat) ik werd herboren als vrouw! :D(6)(A)(6):P christus! Grapje! Lieve groet, SHE/ Ayesha |
|
Ayesha Van Kesteren: | Maandag, mei 10, 2010 11:59 |
Ex Deo :P:);)(A)(6) scholl! Ik ben van mijn wolk gepleurd, En zakte, mijn vleugels Hangend, Tot in de kale wouden, en Zozeer ik wist, Was dit het begin van mijn leven, in de hel. IK, de prins van de Duistere Engelen, Was gevallen, en zou nu als ''menselijk-gedaante'' moeten zijn. Maar niet alleen dat) ik werd herboren als vrouw! :D(6)(A)(6):P Chriitus! Grapje! Lieve groet, SHE/ Ayesha |
|
kerima ellouise: | Maandag, mei 10, 2010 11:55 |
lap seg, als ik het zo lees, zijn we dan alleen maar in de wereld gegooid om de man z''n gemis te bevredigen :-) liefs kerima ellouise |
|
Ayesha Van Kesteren: | Maandag, mei 10, 2010 11:55 |
Wel aardig. Persoonlijk verhaal erachter van mij: Ik ben niet geboren om mij voort te planten. Dat houd ik zelf altijd scherp aan. Het idee om totaal verwijft te moeten zijn! Ik heb nog nooit iemand zo kwaad gezien als mijzelf! Lieve groet, Ayesha |
|
spring-in-het-veld: | Maandag, mei 10, 2010 09:44 |
-enkel de mens leefde met zijn eigen IK, of zichzelf? -ze zouden tastbaar worden, net als HIJ? even een piepklein taalopmerkingetje deze keer, niet kwaad gaan kijken he? poing :) |
|
De kleine Vos: | Maandag, mei 10, 2010 09:33 |
een mens wikt God beschikt fijne dag Sonja |
|
Yellow: | Maandag, mei 10, 2010 04:24 |
ik denk als ik zo vrij mag zijn, dat we wel weten hoe we tot kinderen kunnen komen, maar we maken niets zelf, de natuur doet al dit wonderbaarlijke tot op de allerkleinste details. Maar inderdaad, sommige mensen denken dat ze zelf hun kind gemaakt hebben en dat ze er dan ook allesoverheersend moeten over handelen. We krijgen veel, da''s waar, en ik ben nog steeds dankbaar voor kinderen, nooit gedacht dat ik nog zoveel vadergevoelens zou krijgen toen ik 15 was. Mannen zijn altijd wat trager hé | |
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 10 mei 2010 | ||
Thema's: |