hoofdstuk 1.8 Richard Dawkins
boek : het verhaal van onze voorouders
De voorbeelden die ik wens te geven komen allemaal nog aan bod en zullen meer duidelijkheid geven maar voor we verder gaan moet ik dus nog even een ander verhaal vertellen. Eerst wil ik zeggen dat ik de evolutietheorie van Darwin dus voortaan zal beschouwen als het gegeven dat ik in de vorige hoofdstukken al naar voor liet komen : de macro-evolutie. Dus als ik het in de toekomst heb over macro-evolutie weet dan dat ik de bekende evolutietheorie bedoel.
Momenteel is de bekendste wetenschapper die de macro-evolutie verder onderzoekt Richard Dawkins, hij schreef het boek : het verhaal van onze voorouders. Dit boek heb ik gelezen. Als ik er aan begon heb ik wel even moeten doorbijten want het boek gebruikt zeer veel geleerde woorden die ik nog nooit hoorde, ook vind je er wiskundige formules in terug die heel deze theorie moeten bevestigen. Zoals je wel kan denken is het verbluffend hoe dit alles werd aangebracht en alleen dit gegeven zou een mens dingen doen aannemen maar ikzelf beet dus door en kwam uiteindelijk tot de vaststelling wat dit boek wil vertellen.
Het boek vertrekt van de volmaakte soort ‘de mens’. Dan gaat het voort op het gegeven van een gemeenschappelijke voorouder, elke keer wordt er vermeld, deze voorouder moet er zo uitgezien hebben maar nooit wordt dat bevestigd, het is een veronderstelling. Zo gaat hij terug tot de eerste bacterie die er op aarde zou gevonden zijn, dat is de gemeenschappelijke voorouder van alles wat hier ooit leefde (ook planten). Waarom veronderstelt men en vindt men geen bevestiging? Dat komt omdat men steeds moet uit gaan van bestaande fossielen, later meer daarover.
Op een bepaald moment komt hij aan de knaagdieren als gemeenschappelijke voorouder, hier neemt hij een zijsprongetje. Hij gaat er van uit dat dit het sterkste dierenras was en ook nog steeds is, en hier simuleert hij hoe het verder zal evolueren. De mens verdwijnt als soort, de knaagdieren overleven en evolueren naar een soort met dezelfde of nog hogere intelligentie als ons en ze zullen ook kunnen autorijden en redeneren, zij worden in de toekomst heersers over de aarde. (lees het boek wanneer je me niet gelooft, het is echt waar)
Wat vinden jullie daarvan als weldenkende mens?
De theorie gaat voort op een macro-evolutie van miljoenen jaren en miljoenen jaren, een zeer trage evolutie dus en dat is het moment waarop ik dit deel hoofdstuk kan sluiten en naar een volgend gegeven kan gaan, namelijk… manipulatie en genetische manipulatie.
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, januari 05, 2010 02:44 |
Ik geloof best dat het in het boek staat, Marc. En dan... zou ik er willen aan toevoegen. Het zijn niet -altijd- de sterksten die het halen: mens/olifant, of, primitieve mens/mammout. Die eerste bacterie noemen anderen voor hetzelfde geld: God! Bizarre theorie! Beste groetje, Jacky |
|
Artifex: | Maandag, januari 04, 2010 22:32 |
Hahahaaa, ik ga alvast voor hamster studeren ;) Dat de mens uitsterft is makkelijk te geloven, de rest moet ik nog zien. Liefs, Artifex. |
|
Innerchild: | Maandag, januari 04, 2010 21:00 |
Zo, Yellow ... dat is een hele brok, zeg ! Mag ik je bij deze nog de allerbeste wensen voor het nieuwe jaar brengen ? Veel geluk, liefde maar vooral een goede gezondheid ! Met liefs, Inner |
|
Quicksilver: | Maandag, januari 04, 2010 15:27 |
Heb een paar van je verhaallijnen gelezen. Je schrijft boeiend! Liefs,dicky |
|
Lion10cc: | Maandag, januari 04, 2010 11:47 |
woord theorie is herhaaldelijk gebruikt omdat er geen solide bewijzen zijn om dit te bewijzen weerom leerrijk leesvoer Yellow mvg leon | |
Lion10cc: | Maandag, januari 04, 2010 11:45 |
de assumtie dat we allemaal (dieren en planten, insecten en vissen) uit de zelfde oersoep komen lijkt plausibel heb echter wel 2 opmerkingen het is getheoriseerd van de krododil dat hij al bestond in de tijd van de dinosaurus maar het beste voorbeeld is de kakkerlak dat zou momenteel de oudste levensvorm zijn (weer theorie) waar in deze legpuzzel is homo eructus onze getheoriseerde voorvader waar vindt de mens zijn oorsprong (in theorie uit het water) maar zoals je hier ziet het woo |
|
lommert: | Maandag, januari 04, 2010 08:47 |
en dat uit een sterrenstofje....ik ben , dus ik besta...welk een wonder..en die en die en die ...heb zo een wonder in huis te ''logeren'' ..graag gelezen stevige groet van mij willem |
|
Yellow: | Maandag, januari 04, 2010 08:45 |
dank voor de interesse :) | |
lexx: | Maandag, januari 04, 2010 08:39 |
eerst was er niets. en toen ontplofte het ook nog! :) deze aap klaap in de handen! | |
88: | Maandag, januari 04, 2010 08:37 |
dat is het leuke als een freakje iets `nieuws` schrijft,ik vind het dapper en interessant, dat ook, daarbij geeft het(mij) inspiratie om de fantasie te laten werken, dus lees het graag..liefs,88 | |
Yellow: | Maandag, januari 04, 2010 08:35 |
wetenschappers :S | |
Yellow: | Maandag, januari 04, 2010 08:33 |
ja, toch is dat de bevinding van 1 van de meest hoogstaande wetenschapper 88, ja, het kan ver gaan he :) | |
88: | Maandag, januari 04, 2010 08:30 |
dat laatste spreekt natuurlijk ernstig tot mijn verbeelding..kindertjes,eet je bordje worteltjes leeg en niet zo met lange tanden,foei !! papa,leg je oren in je nek, we gaan zo een stukje rijden, de auto s zijn nog niet aangepast helaas..:D o, waar gaan we dan naartoe vrouw? Naar de dierentuin schat, mensen kijken, er zijn jonkies geboren, zo schattig, die janken de hele dag hahaha |
|
windwhisper: | Maandag, januari 04, 2010 07:56 |
ik zou alles moeten gaan lezen Marc. maar mijn hoofd zit nog vol griepbaccillen dus voorlopig houd ik me even op de vlakte, maar zeker weten kom ik er op terug liefs Cobie en alle goede wensen ook voor Senne en Lena |
|
Auteur: Yellow | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 04 januari 2010 | ||
Thema's: |