Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 02:01 |
Voor oorlam: Ja, zo gaat de overlevering. een gevallen engel in ander versies een gevallen zoon die meer wou zijn dan tot wat hij geschapen was. Maar die gevallen engel (of zoon) kan zichzelf niet geschapen hebben! Hij zou dus voor het eerst het vanzelfsprekende(!) negatieve ''mis''bruikt hebben, waardoor het kwade zou ontstaan zijn dat heden ten dage nog bestaat. Dit allemaal ter overpeinzing (zie misschien ook eens bij Klaas). Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 01:47 |
Voor wervelende regenboog: Doordat een geschapen wezen, een zijn, eigengereid begon te worden zou het kwade zijn ontstaan, d.w.z. meer te zijn dan tot wat het geschapen is(in een voorgeschiedenis?). Dus die laatste ook! Maar dat is een ander verhaal, dat hier al meermaals is aangegeven, maar je kan niet alles lezen, of gelezen hebben, nietwaar! Kijk je ook eens bij trucker? Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 01:31 |
Voor trucker klaas4: ... meer plaats voor nodig. Dus, moet men eigenlijk geen keuze maken tussen goed en kwaad, alleen maar het ''niet'' misbruiken! Hartelijk, Jacky Sorry, dat het weer uitliep. |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 01:24 |
Voor trucker klaas3: ... bewustzijn van goed en kwaad bracht (waar hij nog niet aan toe was!). De mens mengde zich met de mens van de aarde (zij zagen dat de dochters van de (aarde)mensen mooi waren). En mannen en vrouwen van vermaardheid ontstonden! Het vernuft deed cultuur ontstaan, waardoor er akkers kwamen met mono-beplantingen, waardoor het oorspronkelijke ook-kruid als onkruid werd beschouwd. Zeer bondig samengevat, want hier is uiteraard ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 01:10 |
Voor trucker klaas2: ... werd geschapen (hoe en wanneer en waarvoor laten we hier even on het midden), waar de oorspronkelijke mens nog niet aan deelnam. De dualiteit licht en donker was een feit (omdat o.m. de aarde draait),de mens werd zich bewust dat hij licht en donker kon misbruiken. En goed en kwaad was ontstaan in de tegensntelling zoals wij het nu nog kennen. De afvallige zoon of engel had de mens misleid, de fluisteraar, die de mensen tevroeg het ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, september 02, 2011 00:58 |
Voor trucker klaas: Zo netelig is dat niet, en ik geloof dat men het niet eens een dilemma kan noemen. Omdat men niet voor een keuze wordt gesteld. Toen God het leven, de aarde, schiep om hier op voort te gaan, zag hij dat het goed was. Dus, het kruid was nog geen onkruid! En in deze periode kende de mens nog geen goed en kwaad. Het is slechts na deze kennis te hebben opgedaan, dat het kruid onkruid kon worden (genoemd). Het dualistische ... |
|
Oorlam: | Donderdag, september 01, 2011 16:12 |
:) nee toch, het negatieve was toch de schuld van de gevallen engel?;) | |
wervelende regenboog: | Donderdag, september 01, 2011 09:44 |
het Goddelijke omvat alles :):(:P:S(A)(6) die laatste ook? mooie dag Jacky wr |
|
trucker klaas: | Donderdag, september 01, 2011 08:54 |
een netelig dilemma ;) groet ,klaas |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 01 september 2011 | ||
Thema's: |